如果一个社会只允许有“成功／失败”的二元对立语境存在，这个社会是有问题的。事实上，本来就不应该用这种武断的二元对立模式来进行价值判断，有人愿意成功向上、出人头地，这无可厚非，但也要允许一些人发发呆、做做梦，过点没有多少追求的小日子。每个人的性格、成长经历都各自不同，不是非得每个人都得走不是成功就是失败这两条路，在这两条路之间，还有N条路通向各人所理解的成功。 这段话主要支持了这样一个观点（ ）。 A．每个人心中都有不同的标准，成功不能统一 B．那些发呆、做梦的人永远都不可能获得成功 C．持有“成功失败”二元观点的人是有问题的 D．判断一个人成功与否要和其性格与经历结合起来
从背景内容方面比较新经济政策，罗斯福新政和中国改革开放的相同点和不同点。我们可得出哪些结论？
如果一个社会只允许有“成功/失败”的二元对立语境存在，这个社会是有问题的。事实上，本来就不应该用这种武断的二元对立模式来进行价值判断，有人愿意成功向上、出人头地，这无可厚非；但也要允许一些人发发呆、做做梦，过点没有多少追求的小日子。每个人的性格、成长经历都各自不同，不是非得每个人都得走不是成功就是失败这两条路，在这条路之间，还有N条路通向各人所理解的成功。
这段话主要支持了这样一个观点，即（ ）。
A. 每个人心中都有不同的标准，成功不能统一衡量
B. 那些发呆、做梦的人永远都不可能获得成功
C. 持有“成功/失败”二元观点的人是有问题的
D. 判断一个人成功与否要和其性格与经历结合起来
材料中心较为明确。材料否定了二元对立的价值判断方式，认为成功应有不同的标准。所以A项最为符合文意。材料对发呆做梦的人没有进行否定，所以B项违背文意。
（4）从材料二可以看出，中日两国民众对战争的感受十分不同，请就这种不同谈谈你的看法。
由于民族感情、国家立场、对历史真相的了解程度不同，造成中日两国民众对战争的历史体验不同。
战争会给双方都带来伤害，在国际交往中，应避免战争，呼吁友好和平。
给人改变未来的力量类比推理是公务员考试中假言命题的一种推理模式，它指的是两个人或事物间的比较，通过对比发现二者有很多相同属性，现在发现事物 A 还有另一种属性，由它们有如此多的共性，得出事物 B 也有这种属性。那么面对类比推理如何去削弱和加强呢，从比较入手。现在中公教育专家为大家举个例子：中国和日本在 19 世纪末的时候都力图变革，日本的明治维新得到了成功，很多中国的改革派由此很乐观，他们认为中日两国都是封建制国家，民众都支持改革，都有大量的人才参与其中，既然日本明治维新成功了，那中国的改革应该也会成功，而事实上中国的改革是失败的。我们看下这个是怎么类比的。中国 封建国家、人才、民众支持 领导层 失败日本 相同点 不同 成功从上面可以看出，即使中日两国有如此多的相同也没有用，因为一个领导层的不同导致了结果的差异，所以类比的削弱找的就是不同，相同点再多很没用，这个不同才是关键之处。 给人改变未来的力量我们来看个真题：某市繁星商厦服装部在前一阵疲软的服务市场中打了一个反季节销售的胜仗。据统计繁星商厦皮衣的销售额在 6、7、8 月成倍增长，6 月 527 件，7 月 1269 件，8 月3218 件。市有关主管部门希望在今年冬天向全市各大商场推广这种反季节销售的策略，力争今年 11、12 月和明年1 月的夏衣销售有突破。以下哪项如果为真，能够最好地说明该市有关主管部门的这种希望可能会落空?因为厂家可以在皮衣淡季的时候购买原材料，其价格可以降低 30%可保本或微利，把利润缩了 55%而略有下降 夏衣重流行、买冬衣重实惠是消费者极为普遍的心理中公解析： 针对这个题，选 D。因为题干出现了类比：夏天卖冬衣 商厦、人员、设备 销售额好冬天卖夏衣 相同题干说希望落空，有就是说即使有这样多的潜在相同点，但是结果还是不同，冬天卖
从20世纪（）年代开始，西方发达国家相继开始进行行政改革，然后许多发展中国家因为实行市场化也进行不同程度的行政改革。
A50
B60
C70
D80
20世纪80年代，中国和苏联两国都在进行改革，改革对两国都产生了极其重大的影响，这两场改革（）
A在改革前都经历了一场思想解放运动
B都首先从经济领域开始进行
C都从实际出发，适合了各自的国情
D使两国走上了不同的社会主义发展道路
简述西方和中国封建制国家的不同特征。
戊戌变法的失败表明，在半殖民地半封建的中国，资产阶级温和革命不能把中国的民族解放和社会改革引向成功。
如何解释中国改革开放的成功？有人说这是外国直接投资的结果，但按人均吸引外资的数量来看，东欧国家吸引的外资比中国多得多。有人说，这是由于中国劳动力便宜，但印度和许多发展中国家的劳动力比中国便宜很多。中国的成功应该归功于找到了一条适合自己的发展道路—建设中国特色社会主义道路。从哲学的角度说明，要坚持中国特色社会主义道路的根本原因是（）