医生的动机是好的，目的是为了救人
医生以恶性溃疡告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的
切除1/3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的
当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的
以上都是
患者，男，35岁，主诉“舌感异常”到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明“病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。”患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的（）A、医生的动机是好的，目的是为了救人B、医生以“恶性溃疡”告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的C、切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的D、当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的E、以上都是
点击查看答案
单选题本案例患者上告法庭，最主要理由是（ ）。A 医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好B 医生切除1/3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益C 医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致D 医生当时用“只是烧灼舌的溃疡部分”的隐瞒病情手段来行施手术E 医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
单选题本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的？（ ）A 医生的动机是好的，目的是为了救人B 医生以“恶性溃疡”告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的C 切除1/3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的D 当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的E 以上都是
单选题请从本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的（ ）。A 医生的动机是好的，目的是为了治病救人B 当病人反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术的过程C 切除1/3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的D 医生以“恶性溃疡”告之患者目的是消除患者对癌症的恐怖心理，动机是正确的E 以上都是
单选题某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间"盗取"了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的（）A 医生的动机是好的，目的是为了救人B 医生以恶性溃疡告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的C 切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的D 当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的E 以上都是
单选题本案例病人上告法院，最主要的理由是（ ）。A 医生当时用“只是烧灼舌的溃疡部分”的隐瞒病情手段来行施手术B 医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够C 医生切除1/3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人的利益D 医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好E 医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
