四个方面
三个方面
两个方面
一个方面
（3）从以上案例能得到什么启示？
点击查看答案
2008年华夏出版社组织刘明等50位学者编写系列丛书《中原文化》，刘明是主编。该丛书的著作权属于（）A.华夏出版社B.刘明C.刘明等50位学者共有D.华夏出版社和刘明共有
刘某系某大学文学院教授，2009年编写了一部文学作品并出版上市，由于市场反映良好，刘教授将著作权一次性转让给了某出版社，取得转让收入10万元。已知营业税税率为5%，刘教授应缴纳的营业税为5000元。( )A．正确B．错误
案例分析写作思路是:案例相关情况简介——识别问题并进行要点分析——总结案例分析的结论与启示。()此题为判断题(对，错)。
刘某和王某是夫妻，有一子刘某某(26岁，未婚)，家庭共同财产120万元。刘某另有个人财产30万元。刘某因犯绑架罪，被判处死刑缓期2年执行，并处没收财产，剥夺个人权利终身。对于没收财产刑进行执行，正确的方式是：（ ）A．将刘某的个人财产30万元和家庭共有财产120万元全部没收，但为王某、刘某某和刘某留出必要的生活费B．将刘某的个人财产30万元和家庭共有财产120万元全部没收，只为王某和刘某某留出必要的生活费C．将刘某的个人财产30万元和家庭共有财产120万元的一半即60万元进行没收D．将刘某的个人财产30万元和家庭共有财产120万元中属于刘某的40万元进行没收
：明信片的获奖权归属谁?()A. 黎照海 B. 罗占山C. 刘三奎 D. 刘三奎和黎照海共有
某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定，由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬，由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明：“李××刘××是我校××专业教授。”后技术开发成功，各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议，下述哪种主张应予支持？()A:四海公司认为它提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬，作为对价，当然应由它申请专利，否则将对它极不公平 B:大学校长认为两教授是学校的职员，其成果是职务技术成果，申请专利的权利应当归学校 C:两教授认为，开发的技术不是学校交付的任务，也没有利用学校的物质技术条件，不是职务技术成果；在与四海公司签订的合同中，没有规定申请专利的权利的归属，因此，应当属于研究开发者 D:既然委托开发合同未约定申请专利权的归属，故应由四海公司与两教授共有，方显公平
