历史学家研究历史对这个史料一般地来说有两种态度，一种是强调客观的反应历史，一种是强调主观的认识历史
人们的历史认识永远不可能达到永恒真理、绝对真理，因为（）A.历史认识受到社会和人的因素的制约B.由历史认识主体自身认识能力的有限性与认识的主观性所决定的C.历史认识不可避免要受到史料条件的制约D.客观历史仍在延续，即未完成性，也决定了人们的历史认识不可能得到永恒真理、决定真理
点击查看答案
我在接触历史之前，想象大部分领域都已经被人耕耘过了，后来发现并非如此。即使是被大家炒得很热的任务，你仔细去研究已有的研究成果，和一些相关的史料做对比，就会发现，几乎每个人、每一段历史，都有被历史学家疏忽的地方，有大量的空白存在。 对这段文字的观点概括最准确地的是 A.若你们对历史的认识存在误区 B.历史研究依然大有可为 C.目前的历史研究成果较为有限 D.急需加强历史研究方法的探讨
历史学家的工作对象是史料，这些史料主要是各种文献、遗存，它们可以归为广义上的文本，而且最终它们都要以语言形式进入史家的研究。就此而论，历史学家永远无法真正直接接触到过去本身，而只能借助于各种历史文本而对过去有所言说，因而，_。 填入画横线部分最恰当的一项是（）。 A.文本性就是历史学家的全部工作所无法脱离的樊篱 B.无法接触完整的史料对历史学家来说是一种遗憾 C.对史料本身的收集和考证就成了史学客观性的保证 D.重建和还原历史的本来面目就成了历史学的根本目的
实践作为一种感性物质活动，强调的是A.实践具有客观物质性 B.实践具有主观性 C.实践具有能动性 D.实践具有历史性
历史学家有责任把人物的原貌和事件的真相尽可能准确、完整地向读者讲清楚。说“尽可能”，是因为受史料的局限，有些人物和事件无法核实，难以还原事实真相，只能根据掌握的史料做出推断。历史不是自然科学，不能通过公式计算获得精确的数据和结论,对人物和事件的叙述，对动机和起因的推论，对结果和影响的分析，都需要历史学家作出出主观的评判。 以上文字重点阐述的是： A.自然科学和历史学的研究方法大不相同 B.历史研究常常因史料限制而无法还原史实 C.历史学家进行推理判断必须依据史料 D.历史研究需要以史料为基础进行主观评判
历史是过去的现实，现实是未来的历史。历史的研究和传播，都必须以事实即史料为依据；史料的真实性是历史科学性的保证，也是它的生命力所在。以史实为依据，从历史实际出发，实事求是，是历史研究的根本原则和根本方法。历史虚无主义虚无历史的主要手法．就是随意剪裁和拼凑史料，往往是取其一点，以偏概全，甚至指鹿为马，颠倒黑白。因此，对待历史事实的态度，是尊重史实的客观性，还是任意为我所用，把历史变成“任人打扮的小姑娘”．这是严肃的历史研究和历史虚无主义相区别的一个分水岭。 下列说法不符合文意的是：A.严肃的历史研究必须尊重历史事实，从事实出发 B.如果史料不真实，历史研究的科学性就无从谈起 C.历史虚无主义用主观臆造的联系代替历史的真实联系，本质上是对一切历史成就的否定 D.历史虚无主义违背了实事求是的历史研究的根本原则，是必须坚决反对的一种错误思潮
撰写历史的人，也许他对世界的认识尽可能客观了，但就在他尽可能客观的同时也无处不渗透着他的主观。在历史记忆中写哪些不写哪些？客观上要求写哪些？而我又不想写哪些？这些都是一种较量的过程，是一种主客观较量的结果。我们现在所看到的，可能都是被别人过滤过的东西。这段文字意在说明（ ）。 A.撰写历史的人对世界的认识比较客观 B.历史是一种主客观较量的结果 C.不能相信书本上的历史 D.被写下的历史可能都是主观的
