判例法表现为法院对于诉讼案件所作判决之成例，此种判例对于法院以后审理类似案件具有（）。
：最高人民法院对在审判过程中如何具体应用法律、法律规范所作的解释？（ ）。A．对下级法院具有普遍约束力B．没有普遍约束力C．对下级法院没有约束力D．有普遍的约束力
点击查看答案
最高人民法院在审理具体案件时，由审判员对有关法律规定适用于具体案件所作的说明（）。A.属于审判解释，对下级法院有普遍的约束力B.属于案例解释，只对该具体案件有效C.属于审判解释，有普遍约束力D.不属于审判解释，只对具体案件有效
国际法院的判决只对案件和案件当事人有约束力。这表示（）A.国际法院的判决对以后的案件没有影响B.国际法院的判决不对第三方创设义务C.国际法院的判决不发展国际法的规则D.国际法院的判决对国家没有约束力
宪法判例：是法院对具体案件所作出的、可以援引作为以后审理同类案件依据的涉及宪法内容和制度的司法判决。( )A. 错误B. 正确
甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案，下列哪一判断是正确的?（ ）（2011年）A.法院已生效同类判决具有普遍约束力 B.甲法官在该案调解时适用了判例法 C.甲法官提供的指导性案例具有说服力 D.民事调解书经乙签署后即具有行政强制执行力
甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案，下列哪一判断是正确的？A、法院已生效同类判决具有普遍约束力B、甲法官在该案调解时适用了判例法C、甲法官提供的指导性案例具有说服力D、民事调解书经乙签署后即具有行政强制执行力
李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是：（ ）A.“经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断 B.此案表明判例不是我国正式的法的渊源 C.被告律师运用了类比推理 D.法院生效的判决具有普遍约束力
