四个方面
三个方面
两个方面
一个方面
(3)从以上案例能得到什么启示?
点击查看答案
2008年华夏出版社组织刘明等50位学者编写系列丛书《中原文化》,刘明是主编。该丛书的著作权属于()A.华夏出版社B.刘明C.刘明等50位学者共有D.华夏出版社和刘明共有
刘某系某大学文学院教授,2009年编写了一部文学作品并出版上市,由于市场反映良好,刘教授将著作权一次性转让给了某出版社,取得转让收入10万元。已知营业税税率为5%,刘教授应缴纳的营业税为5000元。( )A.正确B.错误
案例分析写作思路是:案例相关情况简介——识别问题并进行要点分析——总结案例分析的结论与启示。()此题为判断题(对,错)。
刘某和王某是夫妻,有一子刘某某(26岁,未婚),家庭共同财产120万元。刘某另有个人财产30万元。刘某因犯绑架罪,被判处死刑缓期2年执行,并处没收财产,剥夺个人权利终身。对于没收财产刑进行执行,正确的方式是:( )A.将刘某的个人财产30万元和家庭共有财产120万元全部没收,但为王某、刘某某和刘某留出必要的生活费B.将刘某的个人财产30万元和家庭共有财产120万元全部没收,只为王某和刘某某留出必要的生活费C.将刘某的个人财产30万元和家庭共有财产120万元的一半即60万元进行没收D.将刘某的个人财产30万元和家庭共有财产120万元中属于刘某的40万元进行没收
:明信片的获奖权归属谁?()A. 黎照海 B. 罗占山C. 刘三奎 D. 刘三奎和黎照海共有
某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定,由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬,由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明:“李××刘××是我校××专业教授。”后技术开发成功,各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议,下述哪种主张应予支持?()A:四海公司认为它提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬,作为对价,当然应由它申请专利,否则将对它极不公平 B:大学校长认为两教授是学校的职员,其成果是职务技术成果,申请专利的权利应当归学校 C:两教授认为,开发的技术不是学校交付的任务,也没有利用学校的物质技术条件,不是职务技术成果;在与四海公司签订的合同中,没有规定申请专利的权利的归属,因此,应当属于研究开发者 D:既然委托开发合同未约定申请专利权的归属,故应由四海公司与两教授共有,方显公平